阿里巴巴因中國國家工商行政管理總局（工商總局）的調查及報告被卷入“假貨”風波。至今已有五家美國律師事務所公布，要代表投資者就阿里巴巴及其管理者是否違反美國證券法規展開調查。國內媒體注意到，這些律所之中，有堪稱證券業集體訴訟先行者的律所，五家律所均為過去圍攻中概股的“?？?rdquo;。
本月29日，有70多年歷史的美國知名律所Pomerantz率先發難，宣布為保護阿里巴巴的投資者展開調查，質疑阿里巴巴和某些官員或董事可能違反《美國1934年證券交易法》中的10(b)和20(a)條款。這兩條法規是為避免證券欺詐和操縱及利用未公開的重要信息買賣證券而設定。Pomerantz由被稱為“集體訴訟教父”的亞伯拉罕·L·波默朗茨創立。澎湃新聞援引美通社報道評價稱，該律所是證券業集體訴訟領域的先驅。
此后Rosen Law Firm、Holzer & Holzer、Howard G. Smith，Bronstein和Gewirtz & Grossman四家律所相繼發表聲明，跟風調查阿里巴巴有無提供不實商業信息等違規的行為。
國內媒體報道稱，在2014年遭遇做空的中概股公司中，比如網秦、瀾起科技、500彩票、世紀互聯、聚美優品等，幾乎每次針對中概股公司發起的集體訴訟都有上述五家律所的身影。
根據美國法律，當眾多投資者的利益受到侵害，可以通過集體訴訟(Class Action)代表多數投資者對上市公司、證券公司或者其他涉案機構及其主要違規高管人員提起民事賠償訴訟。只要一起訴訟被判勝訴，所有受害股民就可集體獲益。所以也有國內媒體這樣解釋：美國的中小股民告上市公司一般不用出錢，因為官司一旦打贏，和解費的30%左右歸律所。
華爾街見聞此前文章提到近日淘寶網與工商總局之爭。本月23日，工商總局發布的去年下半年調查結果顯示，經過對92個批次的樣品采樣，淘寶網的正品率最低，僅為37.25%。27日，80后淘寶小二致信工商總局網絡監管司，就這份報告所存在的程序性問題點名該司劉紅亮司長，認為這份報告不僅抽樣太少、邏輯混亂，還存在程序違規問題。
本月28日，工商總局網絡監管司在官方網站發布去年7月與阿里巴巴高層的會議紀要，將其作為指導阿里的白皮書。那份白皮書先是在工商總局網站首頁消失，隔日又被刪除。同日下午，淘寶通過其官方微博宣布，向工商總局正式投訴劉紅亮司長。
本月29日，阿里巴巴集團執行副主席蔡崇信在集團業績報告電話會議上稱，支持有關部門對該司的嚴格監管，但上述工商總局發布的白皮書有意針對該司，“整個手法非常不公平”。
部分源于上述與工商總局爭執的影響，美國市場阿里巴巴股價本月28日和29日分別跌逾4%和8.8%，兩日市值蒸發約300億美元。華爾街見聞今日稍早文章援引外媒評論稱，市場擔心阿里巴巴的兩大風險，一是去年第四季阿里巴巴財報顯示出該司向移動商務轉變的風險，二是工商總局近期與阿里巴巴關系緊張給該司帶來的政治風險。
今日凌晨騰訊網報道援引IPO研究公司PrivCo的CEO山姆·哈馬德（Sam Hamadeh）的評價稱，工商總局的白皮書可能會給阿里巴巴集團帶來其成立以來最大的危機。近期的工商總局調查會將一件事“廣而告之”：阿里巴巴并非中國政府的“寵兒”。
以上就是關于阿里巴巴并非中國政府的“寵兒”，五家美國律所調查欺詐全部的內容，關注我們，帶您了解更多相關內容。
特別提示：本信息由相關用戶自行提供，真實性未證實，僅供參考。請謹慎采用，風險自負。
